Проблемы литератур Дальнего Востока. Часть 2

Литературы стран Дальнего Востока и ЮВА: прошлое и настоящее Issues of Far Eastern Literatures. Vol. 1. 2018 263 Чиновник писал, что «географическое положение Кореи, а равно и поли- тическое состояние ее придают важное значение этой стране для русских государственных интересов и таковое значение ея еще будет возрастать вместе с несомненно предстоящим усилением двух соседних нам азиатских держав: Китая и Японии». Как мы знаем, прогноз этот оказался верным лишь отчасти, Н. А. Шуйский переоценил возможности Китая, не смог предвидеть социально-политической катастрофы, приведшей к ослаблению государства в 1911–1949 гг., как, впрочем, и превращения Кореи в ближайшие годы в колонию Японской империи. Тем не менее, на тот момент это был весомый аргумент, подкрепляющий идею о необходимости посредством учреждения Миссии усиливать российское присутствие и культурное вли- яние в Корее, чтобы обеспечит «тяготение туземного населения» к России, при том, что ни «интеллектуально», ни «торгово-промышленно» обеспечить здесь себе влияние Россия не могла 1 . Еще одним важным аргументом необ- ходимости учреждения Миссии, обратясь теперь уже на Запад, автор считал необходимость противодействовать распространению влияния западного христианства которое шло очень успешно стараниями католических и про- тестантских миссионеров, действовавших в Корее. Успехи этих миссий определялись условиями международных договоров, заключенных Кореей в конце XIX века. Так, например, автор полагал, что большую опасность может представлять деятельность французских католических миссионеров, учитывая их «исконное стремление… к приобретению политического вли- яния», которая может привести к появлению при королевском дворе новой политической партии — католической — «которая будет нам враждебна уже по одному тому, что она католическая… что несомненно будет сопро- вождаться… осложнениями международного характера» 2 . Протестантские же миссионеры, прежде всего — американские, по словам Н. А. Шуйского, не приступившие еще в то время к миссионерской деятельности в Корее в полном масштабе, а занимавшиеся там пока вопросами коммерческими, тоже составляли потенциальную угрозу российским интересам в регионе, так как, когда «и протестантские миссионеры обратятся, наконец, к своим прямым обязанностям, исполняя которые, они навряд ли будут иметь в виду выгоды России», — с иронией писал дипломат 3 . И, наконец, еще одним важным аргументом в пользу учреждения Миссии в Корее, являлись следующие соображения, относительно «дополнительных функций» миссионеров: «стоя близко к населению…, они могли бы снаб- жать правительство необходимыми с точки зрения наших государственных 1 Там же. С. 2. 2 О. Феодосий (Перевалов). Указ.соч. С. 3–4. 3 Там же. С. 4.